Ambientalistas e produtores rurais discordam quanto ao nível dos impactos ambientais negativos que a monocultura da soja tem provocado no Brasil desde a sua chegada, no Rio Grande do Sul, em 1914. Segundo o presidente da Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul, Carlos Speroto, houve impactos, tanto que foi preciso fazer um intenso trabalho de recuperação das matas e rios depois de alguns anos de plantio. Show
A discussão em torno do impacto ambiental da monocultura da soja se agravou com o início do cultivo nas regiões do cerrado brasileiro, a partir do final dos anos 80. Segundo o cientista Charles Clement, do Inpa – Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, o agronegócio da soja acabou com o cerrado “sem saber o valor de sua biodiversidade e este foi um dos grandes crimes dos últimos vinte anos”. A legislação ambiental é outro fator a prejudicar o cerrado, com proteção maior a áreas de floresta, de acordo com os especialistas ouvidos no rádio-documentário. De acordo com a lei em vigor, o produtor rural pode usar uma área três vezes maior, se for no cerrado, do que na floresta, onde quase 80% da propriedade precisam ser colocadas como área de proteção ambiental, e não podem por isso ser destinadas ao uso agrícola. Apesar da proteção legal, o avanço da cultura da soja na Amazônia, a partir do Mato Grosso, é outra preocupação dos ambientalistas. A trajetória seguida até agora não tem sido das melhores, segundo o diretor do Instituto Emílio Goeldi, do Ministério da Ciência e Tecnologia, Peter de Toledo. Ele garante que está muito preocupado porque tem observado “bolsões na Amazônia que estão sendo desmatados devido à agregação que a soja está trazendo para a economia local”. Ele acha que isto provocará “um problema profundo”. A presidente do GTA – Grupo de Trabalho Amazônico, Leide Aquino, que reúne mais de 500 organizações não-governamentais (ONGs) e associações ambientalistas, também participa do episódio “Impactos Sociais” no documentário “Soja, um grande negócio”. Ela é radicalmente contrária à chegada do cultivo da soja na Amazônia, embora já tenha se firmado em Mato Grosso, Rondônia e Roraima, por considerar que não é esta a sustentabilidade que defende para a região. Outro a acompanhar com atenção os impactos ambientais provocados pela monocultura da soja por onde ela tem passado é o coordenador do ISA – Instituto Socioambiental, André Lima. Ele diz que não pode aceitar a conversão de áreas de “ecossistemas ricos em biodiversidade” em monocultura de soja que, segundo ele, “visa somente o ganho imediato sem qualquer análise da importância dessas áreas de floresta e de cerrado que estão sendo perdidas”. (Eduardo Mamcasz/ Radiobrás) notícias relacionadas:Segundo um relatório da base de dados Trase, entre 2012 e 2017, por volta de 27% de todo o desmatamento no Mato Grosso ocorreu dentro de fazendas de soja – e 95% dessas ações foram ilegais. Estima-se que mais de 80% da soja cultivada nas fazendas onde houve o desmatamento sem licença seguiu para mercados internacionais, principalmente China e União Europeia. O estado é o maior produtor e exportador da soja
brasileira. Para os pesquisadores, iniciativas como a Moratória da Soja, que reduziu o desmatamento na Amazônia, precisam ser levadas para o Cerrado, que perdeu 880 mil hectares no período do estudo. O Mato Grosso é pioneiro em termos de transparência de dados, o que ajuda na formação de uma cadeia responsável de comércio. Entre 2012 e 2017, por volta de 27% de todo o desmatamento em Mato Grosso ocorreu dentro de fazendas de soja – e 95% dessas ações foram ilegais. É o que aponta um relatório divulgado recentemente pela base de dados Trase. Os pesquisadores detectaram que 80% do desmatamento ilegal ficaram concentrados em apenas 400 propriedades, 2% do total das fazendas de soja do estado. E 15 municípios foram palco de mais da metade da atividade criminosa. Segundo o relatório, 80% da soja produzida em fazendas com desmatamento ilegal seguiram para o exterior, com destaque para a China (46%) e a União Europeia (14%). Além de mapear a extensão do problema nas fazendas, o estudo – uma iniciativa do Instituto de Meio Ambiente de Estocolmo e da Global Canopy em parceria com as ONGs Imaflora e Instituto Centro de Vida (ICV) – também avaliou as demandas globais da soja e definiu ações necessárias para minimizar impactos. Eliminar o desmatamento é urgente neste “momento crucial para enfrentar as mudanças climáticas”, diz Paula Bernasconi, coordenadora do Programa de Incentivos Econômicos para Conservação do ICV. “Precisamos do esforço de governos, empresas, investidores, indústrias e demais envolvidos na cadeia de fornecimento de soja e outras commodities”, complementa.  Muita soja, muito impactoMato Grosso é o maior produtor e exportador da soja brasileira – foram 32 milhões de toneladas em 2019. Mas o negócio não está dissociado de impactos ambientais. Nas últimas duas décadas, o estado foi responsável por 16% do desmatamento total no Cerrado – nível mais alto entre os estados de ocorrência do bioma – e 31% na Amazônia. O Pantanal também sofre com a perda da cobertura florestal. No total, contabilizando não apenas as áreas de soja, o relatório calcula 1,7 milhão de hectares desmatados em Mato Grosso no período 2012–2017, sendo 1,4 milhão em fazendas registradas – ou seja, inscritas no Cadastro Ambiental Rural e no Sistema de Gestão Fundiária. Ao ligar esses dados com informações espaciais sobre desmatamento, licenças oficiais emitidas pela Secretaria de Estado de Mato Grosso e fluxos de exportação, o estudo traçou um cenário dos impactos ambientais das fazendas de soja. O Código Florestal Brasileiro permite que os proprietários desmatem uma área limitada de suas propriedades. Mas, para obter essa licença, eles têm que cumprir alguns requisitos: provar que não existem áreas abandonadas na fazenda, fazer pesquisas de campo para confirmar a presença de espécies ameaçadas e adotar medidas compensatórias se tais espécies forem encontradas. Qualquer desmatamento que aconteça sem essa licença é ilegal. E, de acordo com o relatório do Trase, 97% dos 1,7 milhão de hectares desmatados entre 2012 e 2017 foram ilegais. Mercados internacionaisA China é o maior comprador da produção de Mato Grosso, um negócio que rendeu ao estado por volta de US$ 920 milhões em 2018. O relatório aponta que, naquele ano, quase um quarto das importações do grão no país asiático vieram da região (aproximadamente 11 milhões de toneladas), e 21% desse total teve origem em fazendas onde ocorre desmatamento ilegal. O relatório mapeia que cerca de 75% das importações chinesas ligadas ao desmatamento ilegal vieram de apenas 15 municípios. Em alguns, incêndios florestais atraíram a atenção do mundo em 2019. Canarana, Paranatinga, Ribeirão Cascalheira e São Félix do Araguaia estão entre os dez municípios com maior número de incêndios em Mato Grosso em 2019. Entre as principais empresas exportadoras de soja para a China desses municípios em 2018 estão Bunge (21%), Cargill (15%), Amaggi (13%), Glencore (12%) e CHS (9%). No mesmo período, a União Europeia importou cerca de 3,9 milhões de toneladas de soja de Mato Grosso (negócio de US$ 295 milhões), sendo possível conectar 19% deste total a fazendas que desmataram sem licença, a maior parte nos mesmos 15 municípios de histórico negativo. Ações necessáriasO desmatamento não tem apenas impacto na biodiversidade e no clima. Ele gera conflitos sociais, como disputas por terras, crimes contra ativistas e violações de direitos de comunidades locais. E também incertezas econômicas: o acordo comercial entre Mercosul e União Europeia, por exemplo, que pode aumentar as exportações e importações brasileiras em mais de US$ 250 bilhões, está na berlinda por causa da política ambiental do governo federal na Amazônia. Entre as iniciativas positivas de erradicação do problema, está o compromisso de desmatamento zero assumido por empresas, associações e outros setores do agronegócio. A Moratória da Soja é citada como um projeto que, apesar de suas lacunas, contribuiu bem para a redução do desmatamento na Amazônia. O relatório da Trase aponta a necessidade de levar essa iniciativa para o Cerrado, que perdeu 880 mil hectares entre 2012 e 2017 apenas no Mato Grosso. Outras recomendações foram levantadas para importadores, exportadores, governos, organizações e sociedade civil: solicitar que as empresas criem mecanismos para demonstrar que estão comprando soja cultivada em fazendas em total conformidade com as leis; que governos internacionais introduzam regulamentos para mitigar riscos de importações vinculadas ao desmatamento ilegal; e que os governos federal e estaduais fortaleçam e cumpram o Código Florestal e seus mecanismos, assim como elaborem políticas para erradicar o desmatamento criminoso, a apropriação de terras e os conflitos fundiários. A transparência na cadeia do negócio pode ajudar os compradores a identificar onde estão os maiores riscos e evitar tais transações. O relatório aponta a soja como uma commodity cujos grãos são, geralmente, misturados para armazenamento, processamento e transporte. Desse modo, pequenos volumes associados ao desmatamento ilegal podem contaminar toda a rede de suprimentos. Tal característica dificulta diferenciar a soja produzida de forma sustentável àquela ligada ao desmatamento. Para a coordenadora do ICV, Paula Bernasconi, as empresas também precisam se comprometer a monitorar seus fornecedores para garantir aos consumidores alimentos livres de desmatamento e em conformidade com as leis ambientais. “Mato Grosso é pioneiro em termos de transparência de dados”, diz Paula. “Outros estados do Brasil e outros países da América do Sul devem tomar isso como exemplo. A transparência das informações é crucial para permitir o monitoramento da rede de suprimentos”, completa. Imagem do banner: Colheita de soja em Mato Grosso. Foto: Rodrigo Vargas/ICV. Agricultura, Agropecuária, Amazônia, Ameaças à Amazônia, Ameaças às Florestas Tropicais, Comércio Internacional, Commodities, Degradação, Desmatamento, Florestas, Florestas Tropicais, incêndios, Incêndios Florestais, Lei Ambiental, Leis ambientais, Monocultura, Política Ambiental, Queimadas, Recursos hídricos, soja PrintQuais os impactos negativos da crescente produção de soja no Brasil?Assim, com o aumento da produção agrícola acarretada pelo maior incentivo do governo, a área plantada também se elevou, ocasionando um aumento do desmatamento e, com ele, danos ao meio ambiente.
Quais são as principais consequências socioambientais do cultivo de soja no Brasil?Além das questões fundiárias, outros efeitos decorrentes da especialização produtiva na soja são apontados pelas autoras, inclusive a diminuição da biodiversidade, o desmatamento, a contaminação do ambiente e das populações rurais por agroquímicos e a excessiva dependência das exportações de um produto com reduzido ...
Quais os impactos causados pelo avanço da soja na Amazônia?Durante o ciclo da soja o impacto médio encontrado representou uma redução 17,9% no saldo de radiação em relação ao ecossistema de floresta natural. Durante a entressafra observou-se um impacto negativo no saldo de radiação de 15,5%.
O que a soja faz com o solo?O aumento da camada vegetal otimiza a infiltração de água no solo diminuindo a ocorrência de erosões. Outra vantagem é o aumento do teor de matéria orgânica, que favorece o desenvolvimento de bactérias fixadoras de nitrogênio, importantes para as plantas que, sozinhas não conseguem fazê-la.
|
Quais os impactos do plantio de soja para o meio ambiente no Brasil?
Postagens relacionadas
direito autoral © 2024 berikutyang Inc.
